Psychofox a écrit 10737 commentaires

Bof pour ton deuxième points et HP avec la qualité des éléments, je serai tenté de dire qu'on ne peut pas généraliser sur une marque. D'une génération à une autre, que ce soit chez Apple, HP ou un autre, tu as des bonnes et des mauvaises séries et de quoi te dégouter à vie de telle ou telle marque (un peu comme pour les autos finalement) alors que les versions suivantes sont irréprochables.

Moi j'ai un netbook HP avec coque toute en alu. Je l'ai fais tombé au moins 2 fois sur des sols bien durs (tarmac et escaliers), il fonctionne toujours très bien malgré un coin qui est légèrement déformé et donc un peu déclipsé. Alors il est loin d'être parfait mais pour quelqu'un de maladroit comme moi (si c'était pas plus cher et plus lourd, j'achèterait les laptops renforcés de chantiers) il est parfait.

Je pense que ce qu'il veut dire, c'est qu'avec Windows ça marche hors de la boîte dans devoir passer son temps à scripter, c'est d'ailleurs ce que fait le MDS dont je parlais si j'ai bien compris. (sinon on est tous d'accord pour dire que ça existe sur Linux)

Oui et non. J'ai vu peu de boite passer de rien du tout à un environnement AD sans passer par une phase consulting et compagnie. Et faut pas croire que les admins windows ne font aucun scripting, ce serait érroné.

Alors il y'a probablement un plus de travail avec des outils comme cfengine pour réaliser un interfaçage afin de pouvoir déléguer certaines tâches parce que l'outil est aussi dangereux qu'il est puissant, mais globalement je ne dirais pas qu'il y'a un manqu. Et encore je ne connais pas les produits du genre novell/red hat directory servers et autres qui ont peut-être des similîtudes avec l'AD.

tu penches ta tête à 45° pour lire toi ?

J'imagine que tu voulais dire 90°... ^_^

moi j'aime bien au contraire les formats larges. Comme au bureau j'ai l'habitude de travailler avec 2 écrans (exemple 1 pour la doc, le second pour le terminal), je peux refaire la même config sur mon netbook à écran wide. Avec xmonad j'ai quasi systématiquement 2 fenêtres collés l'une à l'autre.

il y'a les outils comme cfengine/puppet/chef/etc...

Alors certe ils n'utilisent pas le ldap pour stocker les règles et configs, mais je n'ai pas l'impression que c'est ressenti comme un manque par les admins unix. Et en théorie rien n'empêcherait de scripter une sorte de synchronisation ou d'interfaçage entre l'un et l'autre.

Seulement il serait pas mal que tout ce petit monde, toutes ces applications soient embarquées dans une même page web, présentant une ergonomie proche du Mme Michu compliant, et que le tout puisse être mis en relation soit par un central soit par un protocole.

Ce que tu décris, ça s'appelle un groupware, ça existe depuis longtemps.

Tu n'as jamais essayé Facebook ou Google Wave ?
Il me semble, mais je peux me tromper, que tu pars du principe que parce que toutes ces applications existent déjà, et qu'on a OpenID, il n'est pas nécessaire d'aller plus loin. C'est ça ?

Oui j'ai essayé.

Je ne dis pas qu'il est inutile de faire quoique ce soit, mais pas besoin de créer un nouveau pseudo faux réseau.

D'autre part il faudrait expliquer aux gens que ce n'est pas parce qu'un certain nombre de leurs amis s'inscrivent au nouveau truc à la mode (que ce soit du msn, du facebook ou du twitter) qu'on devient obligé de le faire et que l'on va se retrouver désocialisé ou mis de côté. C'est le moteur du succès de ce genre de bidules et c'est complètement faux.

alors pourquoi facebook ça marche, et un réseau décentralisé, construit à partir de données éparse, cela ne fonctionne pas ?

Pourquoi facebook marche et wave est un flop ? Pourquoi dans certains pays facebook a la côte alors que dans d'autres (Inde, Brésil) les gens sont majoritairement sur orkut ?

Il y'a surement plein de raisons : modes, mouvements de masses, marketing...

Ensuite, un planet, les blogs actuels, cela me semble tellement dépassé par rapport à ce que peut proposer facebook par exemple. Quelqu'un poste une vidéo ou un commentaire sur facebook, et tout le monde issu du cercle de confiance (famille, amis ou groupe d'intérêt) peut entrer direct un commentaire. Sur un blog ou un forum on passe trop de temps à combattre les spams par exemple. (je ne dis pas que facebook n'apporte pas d'autres désagréments)

tu peux très bien faire un blog ou forum privé qui ne propose pas de lien d'inscription mais sur lequel tu as inscrits les openid de tes amis.

Le peu que j'ai essayé facebook, j'en ai reçu du spam : des requêtes de prétendus amis divers inconnus, ou qui ne sont que des collègues (ex-collègues) ou des gens qui ne m'intéressent pas.

l'intérêt justement c'est de pouvoir dire à tes amis uniquement que tu es absent de chez toi parce que tu vas à telle soirée où à tel endroit (pour éviter l'effet " http://pleaserobme.com/ "), au lieu de mettre cela sur une page visible par le monde entier.

Tout est déjà la. Page web ou flux rss accessible par login par exemple.


L'autre intérêt, si c'est possible, c'est de pouvoir interconnecter les centres d'intérêt et les personnes. Si tu aimes l'escalade ou l'aïkido, tu fais ton petit site perso ou ton forum dans ton coin, 3 pelés et un tondu vont venir le visiter, si tu arrives à interconnecter dans un même réseau 4000 ou 5000 personnes sensibles à ces sports, cela peut provoquer peut-être plus de rencontres ou d'interactions.

ça s'appelle le référencement via moteur de recherche et autres annuaires type yahoo.

La suite tu l'as répondu toi-même, c'est un planet.

Bref tout est la, pas besoin d'un nouveau "réseau".

Ce qu'il faut généraliser, c'est plutôt openid pour pouvoir autoriser les mêmes personnes à accéder à tel ou tel type d'info quelque soit le protocole ou le site sans avoir à faire passer par une nouvelle inscription et un nouveau mot de passe à connaitre.

C'est la seule chose qu'apporte facebook aux gens en plus d'être un annuaire.

Ce n'est pas un réseau ce que tu décris mais comme tu le dis une application. Ce que tu décris c'est juste différentes applications utilisant des mêmes identifiants (openid ?) et un annuaire.

Bref tout est déjà la et utilisé.

L'intérêt d'un réseau social décentralisé, c'est que chacun pourra avoir un meilleur contrôle de ce qui lui appartient, et on ne met pas tous ses oeufs dans le même panier. L'autre avantage, c'est que si par exemple les données persos (historiques, "logs" des messages et diverses infos, photos et vidéeos) sont stockées sur son ordinateur / serveur perso, on a la main dessus et on ne laisse pas tout "en otage", chez un prestataire extérieur (si le prestataire ferme, on perd tout).

Juste une question.

Quel intérêt de vouloir inventer un réseau par dessus un autre réseau. Internet n'est il pas déjà un grand réseau social à travers duquel tu communique avec qui tu veux via des emails, pages webs, mailing lists, newsgroups, voix sur ip, messagerie instantanée et j'en passe ?

ben tu as déjà ton email, ton éventuelle messagerie instantanée, ton éventuel site web et/ou un nom de domaine que tu peux utiliser pour donner accès à ta famille et tes amis à n'importe quel protocole qui te plait.

Que veux-tu exactement de plus ?

Au temps pour moi j'ai raté la mention précisant que le script était intégré à l'url.

Mais pour moi c'est tout aussi con d'accepter d'exécuter ça. Je pense qu'à vouloir être trop souple au niveau du développement web, on fragilise trop ces technologies.

Tiens, zéro mention de la nouvelle distribution de Mandriva IBM AIX ?

Je suis de l'avis qu'un navigateur ne devrait pas exécuter un script provenant d'une autre machine que celle qui sert les pages web. A la limite que l'utilisateur puisse bypasser la méthode comme il peut le fare pour un certificat non signée.

dans ce cas la quand on ne veut pas foutre la merde dans sa distrib, on met la librairie qui corrige le problème ponctuellement dans /usr/local ou /opt et on la supprime quand le problème est corrigé.

Mais commencer à mélanger des packages de distrib différentes c'est un appel au problème et c'est juste non maintenable. Et après quel crédit peuvent donner les mainteneurs des paquets à des bug reports de gens qui utilisent un mutant debian/ubuntu ?

En même temps testing, c'est fait pour tester. Je ne vois pas ce qu'il y'a d'étrange la dedans.

Alors, les rares moules qui moinsent, vous assumez votre clic par un petit commentaire ? (dans le fond de la salle, avec une petite voix "non... Pour quoi faire ?")

j'assume.

Alors je te moinsse parce que même si sur le fond ta réflexion est fondée :
1. envoyer 8 messages pour répéter la même chose, c'est nul et peu pertinent.
2. tes posts sont mal rédigés et donc désagréables à lire.
3. Tes posts n'apportent rien et n'ont pas pour but de régler un problème. Tu t'égosille sur linuxfr mais si cette utilisation de md5 et l'absence d'une solution plus robuste te tenait vraiment à coeur, on trouverait une trace de ta part ici :
http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?forum_name=sali(...)

Hors ce n'est pas le cas.

Donc en gros tu t'en fous mais comme tu as trouvé un sujet sur lequel tu pouvais faire le malin, tu t'y accroches en espérant plein de réponses et de trolls velus pour pouvoir montrer à tout le monde que tu es un king.

Manque de pot ça n'intéressait pas grand monde.

T'es content maintenant ?

Si tu trouves que status.net n'est qu'une reinvention des mails, alors explique moi le succes de Twitter ? En regardant bien, l'IM, les mails, les notices, les blogs sont des moyens de communiquer, mais ils repondent tous a des besoins differents.

Je l'attribue à plein de gens qui veulent suivre une modes tout en continuant à faire ce qu'ils faisaient déjà via d'autres médias : inonder le monde de choses inintéressantes avec le moins d'effort possible.

J'ai parcouru vite fais le tien puisque tu le mettais en lien. Ça m'apprends juste que c'est vide, et inutile. C'est juste un moyen de plus à la procrastination.

Identi.ca est un service à tester et pourquoi pas à adopter au sein de votre entreprise. Pour ma part, je m'en sers pour alléger les boites mails et ainsi avertir les développeurs qu'une nouvelle version d'un software est prête à être testée ou qu'un article vient d'être écrit sur le blog de l'entreprise. Cela remplace facilement bon nombre d'emails « perdus », que l'on ne regarde même plus à cause de la quantité.

Pourquoi vouloir réinventer la roue et utiliser un nouvel outil ? On faisait déjà ça depuis des années via des outils comme MHonArc ou des interfaces rss à des boites mails =

Et puisque tu parles d'utilisation d'un client jabber, pourquoi ne diffuses tu pas simplement l'info via jabber ou tout autre outil de messagerie instantanée dans ton entreprise ?

De plus qu'est-ce que ça change par rapport aux emails « perdus » à cause de leur quantité ? Je vois pas vraiment de plus value à avoir des "notice" perdus à cause de leur quantité plutôt que des mails. Au final ça change rien, si une info est perdue elle est perdue.

La seule chose que je comprends la, c'est que c'est un outil pour les handicapés qui ne savent pas trier leurs mails et effacer ceux qui sont inutiles.

Qu'est-ce qui leur fait croire à la base que les pizze sont toutes parfaitement circulaires ?

En tout cas je fais les miennes rectangulaires, d'une part parce que c'est plus commode, et d'autre part parce qu'il y'a moins de gaspillage par rapport à la surface de mon four.

En général tu n'as envie (besoin?) d'une nouvelle version que sur un petit groupes d'applis. Le /opt est fait pour ça, rien ne t'empêche d'installer les dernières releases de firefox sur ta distrib.

ben bsd ou mit/x11

tu t'en fous puisque le côté réalisme de conduite de granturismo a toujours été totalement et volontairement mis de côté par ses concepteurs au profit du côté collectivite et photogénisme. Gran turismo est une simulation de collection d'auto et de replay, pas de conduite.

Étant donné que Gran Turismo se résume à un jeu de collection de voiture, tu peux investir 50€ dans une collection de hot wheels/matchbox/majorettes sur ebay et elle sera compatible avec toutes tes moquettes.

http://cgi.ebay.com/HOT-WHEELS-LOT-108-PIECES-collection-MIN(...)

http://cgi.ebay.com/Lot-56-Hot-Wheels-Collection-1-Edition-C(...)

Et tu trouve normal de payer pour ce service alors qu'en réalité c'est la banque qui devrait te payer pour que tu leur confie ton argent ?


La carte de crédit de type visa/mastercard, c'est de la valeur ajoutée. Je ne paye rien pour ma carte de paiement standard (qui me permet de faire des paiements et achats sur internet elle aussi, en tout cas en Suisse).

Pour le reste, ma banque ne me coûte pas chère, les retraits d'argents via postomats et guichets, ordres de paiements, e-factures sont gratuits. La gestion du compte aussi à partir de 7500 francs, sinon c'est 3.- par mois. Il n'y a que les virements à l'étranger qui me coûte un peu ou les virements express dans la journée.

Si je compare ma carte de crédit qui est gratuite et celle que je paye, la payante est plus rentable à l'année dès que je fais quelques paiements à l'année à l'étranger. Donc la gratuite, je ne m'en sers presque pas, elle est la au cas où je bloquerait ma carte pendant des vacances...