Ysabeau 🧶 a écrit 7489 commentaires

On pourrait faire l'analogie avec la voiture. Beaucoup savent l'utiliser sans savoir comment elle fonctionne, une minorité de passionnés s'intéressent à la mécanique.

Non parce qu'on apprend à utiliser une voiture alors qu'on n'apprend pas à utiliser un ordinateur. Et savoir ce qu'est un fichier ou un dossier c'est comme savoir contrôler les niveaux d'huile, d'énergie ou la vitesse de la voiture.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça coupe aussi ce que tu ne veux pas, remarque (file chercher des pansements dans la boite de pharmacie).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu peux tester avec un mauvais saucisson, ça ne devrait pas changer les résultats.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Celui-là est excellent, pas trop ta blague en effet :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'ai déjà eu une altercation très violente avec un cycliste qui roulait à fond sur le trottoir encore, alors qu'il y a une voie cyclable juste à coté…

Je subodore que ce genre de personne a le même comportement en voiture. Les pistes cyclables sur les trottoirs ce n'est pas une bonne idée à mon avis, pas si elles ne sont pas matériellement séparées de la partie piétons.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Faut juste lire l'article donné en lien par Cyprien et pas celui de Valeurs actuelles qui est un torchon.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et c'est même dommage de se priver du seul moyen d'avertir les autres usagers parce que "trop agressif".

D'avertir de quoi ? Les piétons sont prioritaires, donc la logique c'est de ralentir quand il y en a, typiquement aux passage pour piétons par exemple.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et comme ce sont les personnes qui peuvent se payer les voitures les plus puissantes et les plus lourdes, on peut s'attendre à une hausse des accidents.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ah Ah ! On a fait la même réponse en même temps avec les mêmes références.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pour le quartier de la Porte de Clichy que tu cites, je ne peux que confirmer. Les cyclistes se comportent comme s'ils avaient la priorité et que le Code de la route n'est pas fait pour iels.

Dans mon quartier, ce que je constate car il y a de plus en plus de pistes cyclables bien balisées et protégées, c'est que les piétons, les cyclistes et les voitures arrivent à se déplacer en bonne intelligence. Tu as de plus en plus de voitures qui s'arrêtent facilement aux passages pour piétions par exemple. Par contre, pour la piste cyclable sur le trottoir boulevard Davout, maintenant la plupart des piétons ont pris le pli et laissent l'espace aux cyclistes, mais tu as encore des cyclistes qui roulent à côté de la piste cyclable vide et qui se montrent agressifs quand tu la leur indiques. De moins en moins, mais quand même. Mais les cyclistes ont du mal à ralentir ou s'arrêter pour laisser passer les piétons (pas techniquement, mais, apparemment comme pour les automobilistes, ces cyclistes semblent considérer qui les piétons ça doit les laisser passer).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il semble que la dangerosité de la voiture soit lié à la marque et à la puissance de la voiture en effet. Plus le véhicule est puissant plus il est susceptible d'être impliqué dans un accident.

Principal constat : pour chaque marque, plus le moteur est puissant, plus le véhicule est susceptible d’être impliqué dans un accident. Les marques allemandes sont particulièrement représentées parmi les voitures les plus dangereuses, notamment BMW, dont plus de 68 % des véhicules de la catégorie la plus puissante (plus de 400 kW, soit 564 chevaux) ont été accidentés.

Ceci est imputable au comportement des conducteurs qui adoptent une conduite plus dangereuse au volant de leur voiture selon la taille de la voiture en leur donnant une plus grande sensation de sécurité.

Les résultats ont montré que les participants qui pensaient être au volant d’une grosse voiture ont conduit de manière plus sportive et ont eu un comportement plus risqué qu’avec une plus petite voiture. La voiture était pourtant la même, avec une réaction identique lorsqu’on appuie sur l’accélérateur ou sur le frein. Seul le comportement changeait. Ils se pensaient donc mieux protégés dans les grosses voitures et prenaient plus de risques.

Donc oui citer la marque de la voiture, n'est pas inopportun. Surtout si on rajoute à ceci le fait que ces voitures coûtent cher et que certaines personnes aisées à très aisées se considèrent comme supérieures aux autres être humains du fait de leur fortune, ça peut donner un type qui écrase un cycliste avec son SUV.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

LibreOffice est un excellent logiciel et pas plus bugué qu'un autre… et les bugs d'après ce que j'ai compris, c'est consubstantiel au logiciel, libre ou pas. Et, oui il est bien fichu.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Elle considère que les scan 3D des œuvres dans le domaine public sont des documents administratifs et, de ce fait, doivent être communiqués au public.

Passionnant à lire et plutôt bonne jurisprudence.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je confirme le fait qu'Arnaud est un contributeur de LibreOffice de longue date à titre purement personnel et sans avoir à référer à qui que ce soit. À ce titre, il est fort bien placé pour pouvoir dire qui contribue, comment et en quelle quantité au code de LibreOffice et il sait de quoi il parle. Bon cela dit ces informations sont publiques.

Mettre les logos des sponsors sur les diapositives est une pratique normale. Il n'en reste pas moins qu'Arnaud a fait cette conférence de sa propre autorité. Qu'il a soumis le sujet à l'organisation de la conférence. Que le sujet a été accepté et c'est tout.

Pas si accessoirement que ça, les captures d'écran des commits sont… parlantes.

Maintenant ce que tu sembles insinuer que l'organisation de la conférence a des pratiques pas nettes, et ça, ça ne me paraît pas du tout acceptable et limite diffamatoire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je peux confirmer complètement ce que dit Jean-Baptiste. J'aimerais savoir ce qui motive cette défense de Linagora.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

c'était un beau projet, mais on est d'accord, il a lamentablement échoué.

Je me disais bien qu'il y avait une raison derrière l'invention de Flash autre que de faire des sites avec des trucs qui bougent et des publicités surgissantes.

Effectivement, pour ce qui est de décimer l'humanité, c'est complètement loupé.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ouais, c'est pas le même type de vélo.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il ne s'agit pas de ma petite personne. Je ne comprends donc pas ce que vient faire ce jugement gratuit là-dedans et pourquoi il semble si difficile de répondre clairement à mes questions qui n'ont rien de malicieux. Mais ça semble assez rationnel de se poser ce genre de questions.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Un truc sur le cyclimse. Si c'était sur le cyclisme, ce serait un livre !

(signé : une modératrice qui passait par là)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

les raisons sont simples et décrites: pas de campagnes d'adhésion depuis 15 ans… et des adhésions qui s'érodent au fil du temps…

les actions (et les résultats) de l'April ne sont peut-être pas assez visibles pour motiver une réadhésion.

les dossiers, pas de spoil (ou de divulgachage) je vais te laisser les découvrir au fil des neuf semaines à venir.

ça, ça ne donne pas du tout envie d'adhérer !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Quelles sont les raisons des difficultés financières de l'April ? J'imagine que ça a été examiné.

Quels sont les dossiers traités actuellement par l'April avec quels résultats ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il y a justement un rapport sénatorial qui s'inquiète de la financiarisation de la santé !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Si tu commentes c'est que tu as quelque chose à dire et donc que ton commentaire peut avoir un titre explicite. En ne mettant qu'un point ou un tiret, tu rends ton commentaire plus difficilement accessible : pas assez de place pour les gros doigts qui peuvent te lire sur tablette ou ordiphone ou pour les dispositifs d'assistance. Sans négliger le fait que ça n'incite pas à la lecture.

Par pitié, si tu pouvais mettre des vrais titres à tes commentaires, ce serait une bonne chose.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Sans aller plus loin, on regarde ce que la financiarisation fait à Boeing ou, en France aux crèches et aux EPAHD, quelle garanties a-t-on qu'une énorme entreprise privée américaine ne fasse pas les mêmes âneries avec une centrale nucléaire ? Strictement aucune.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ensuite, on peut se demander si la FSF fait bien de garder quelqu'un d'aussi rigide sur ses points de vue (fussent-ils progressistes) et incapable de faire de la nuance à sa tête. Ce qui n'empêcherait pas Stallman de penser et dire ce qu'il veut par ailleurs.

Personnellement je pense que c'est une mauvaise idée, pas tant pour les âneries que peut proférer Stallman ou son comportement, mais parce qu'il faut savoir renouveler les têtes et qu'il n'est jamais bon de dépendre d'une seule figure de proue aussi charismatique ou connue soit-elle.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.