Psychofox a écrit 10731 commentaires

Je crois surtout qu'une part des utilisateurs de logiciels libres tentent de donner une signification au logiciel libre qui n'existe pas ailleurs que dans leurs fantasme.ça qu

Si les utilisateurs peuvent profiter des autres libertés. En apprenant à programmer. C'est à ça que sert un ordinateur, à être programmé pour répondre à des tâches diverses. Si vous ne voulez pas apprendre à programmer, vous n'êtes pas un utilisateur d'ordinateur, d'ordiphone ou de logiciel, vous êtes une utilisateur d'appliance électroménagère.

Inventez un autre non que logiciel libre si vous n'êtes pas d'accord avec sa définition. Appelez ça logiciel éthique, équitable, respectueux, ou application électroménagère mais arrêtez d'inventer des significations qui n'existent pas au logiciel libre.

Ils sont vraiment complètement cons. Bientôt ils vont vouloir nous interdire les extensions de blocage de pubs et les fonctionnalités de changement de css et édition de page dans les navigateurs?

Un cadavre a été un être humain vivant à un moment. cela justifie qu'on lui témoigne du respect, même après sa mort.

Ça c'est un postulat tout à fait arbitraire. J'avais mentionné dans le lien à ce sujet que certaines cultures avaient utilisé le canibalisme comme une forme d'honorer le défunt.

D'ailleurs il y a des gens qui mettent dans leur souhaits que leurs cendres soient utilisées pour toutes sorte de chose, du composte à de la farine pour faire du pain en passant par tout ce que tu peux imaginer.

La morale ce n'est pas un truc fixe et universel.

Par exemple je suis personnellement contre la nécrophile (et le cannibalisme, sauf cas de force majeure). Mais pas parce que j'en est quelque chose à foutre de mon corps quand je serais mort. Je suis contre la nécrophilie car ce genre de délires une fois accepté incitent parfois à l'assassinat (et même au suicide dans certains cas plus tordus) et parce que mes proches le vivrait probablement mal si mon corps était utilisé à ces fins. Mais je susi quelque part d'accord avec RMS quand il dit que ladite "victime", c'est à dire le propriétaire du corps, ne souffre pas. Les vrais victimes ce sont les vivants.

Les utilisateurs sont libres d'étudier le code et de maintenir le support des manifest v2 dans un fork.

Qu'ils n'aient pas envie ou n'aient pas les capacités, c'est un autre sujet.

Les finlandais ont avant tout tenté de maintenir leur territoire et leur situation durant la seconde guerre mondiale a été avant tout défensive. Ils ont vécu 3 guerres en une et ont perdu 10% de leur territoire au profit de l'URSS. Vyborg, maintenant Russe, était la seconde ville la plus grande de Finlande avant son invasion par l'URSS en 1939.

Au début l'URSS et l'Allemagne se sont alliées pour envahir la pologne, et l'URSS a commencé à envahir par la même la Finlande en 1939 (Guerre d'Hiver). La finlande a d'abord tenté d'obtenir le soutiens de la Grande Bretagne car Churchill a un temps considéré attaquer l'URSS, la Grande Bretagne ayant un pacte de défense avec la Pologne qu'ils n'ont pas honoré. La finlande s'est donc joint à l'Axe pour se défendre contre l'URSS (Guerre de continuation) quand la relation entre URSS et l'Allemagne s'est déteriorée mais n'a pas cherché à aider les Allemands à prendre Leningrad/Saint Petersbourg et ont préféré maintenir leur frontière à la place. Avant même de signer l'armistice avec l'URSS et dès le cessez le feu l'Allemagne et la Finlande se sont battus pour le contrôle de bâteaux et ports en Finlande qui faisait toujours officiellement partie de l'Axe. Quand la Finlande et l'URSS signent finalement une armistice, la Finlande est entrée en guerre contre l'Allemagne qui contrôlait des mines de nickel en Laponie alors qu'elle était en même temps toujours officiellement en guerre contre la Grande Bretagne et l'URSS.

Bref c'était bien plus complexe que les Finlandais ont aidé les nazis. Ils ne les ont pas forcément plus aidé que la France du régime de Vichy. En dehors des prisonniers russes, la Finlande n'a par exemple remis que 8 juifs aux nazis sur 500 réfugiés juifs qui étaient sur leur territoire. C'est bien sûr déjà beaucoup trop, mais statistiquement moins que la France de Vichy.

Google ne permet pas les extensions sur Chrome mobile et, avec manifest V3, menace uBlock sur le Chrome desktop.
Firefox autorise les extensions sur Firefox mobile et garde le manifest v2 sur le Firefox desktop.
C'est assez concret comme différence ?

Ce n'est pas ce qui définit si un navigateur est libre ou privateur.

Chromium est distribué sous une license BSD-3, il est complètement libre même si le support de manifest v2 va être abandonné. Son fork mobile Vanadium maintenu par le projet grapheneos est distribué sous licence GPLv2, il n'a pas de support d'extension et est entièrement libre.

Je ne les conseilles pas car ils maintiennent la situation casi monopolistique des moteur blink/v8 dans le paysage des navigateurs mais c'est un problème orthogonal à la license et au caractère libre de ces applications.

Tout ce que tu dis n'a rien à voir avec Android AOSP mais les fabricants de smartphone et tu as le même problm̀e avec postmarketos voir plus que tu as avec AOSP/lineage/eos sur les smartphones non supporté.

Une rom Android parfaitement libre peut fonctionner sur pinephone par exemple. Il n'y a pas de joug, si ça te chante de forker Android demain, tu en as le droit. C'est ce qu'a fait Amazon avec FireOS par exemple.

Il faut savoir séparer le code, l'ecosystème google playstore et les fabricants de smartphones. Ce sont 3 problèmes différents.

Le gouvernement bénéficie directement du développement effectué par les multinationales quand il choisit d'utiliser linux ou d'autres composants libres dans son infrastructure. Probablement plus que si l'état devait tout développer lui-même.

Quand l'état a besoin d'un édifice, il ne le fabrique pas lui-même via la branche BTP de l'administration française.

Android AOSP reste libre ce qui nous permet d'avoir des OS comme lineageos, grapheneOS ou e/OS/. Ça reste plus avantageux pour nous que iOS ou feu windows mobile. Et tu peux très bien créer ta distrib basée sur chromiumOS si ça te change, ou même Fuchsia qui est un OS complètement libre et dont google ajoute une license d'utilisation de ses brevets dans tes éventuels forks.

Et à choisir je préfères que les multinationales fassent du libre que du proprio.

Et du coup tu veux que les developpeurs vivent d'amour et d'eau fraîche? La grande majorité des dev peuvent travailler sur linux parce qu'ils sont employés par des boites qui en ont besoin.

Tu peux aimer ou ne pas aimer systemd mais abandonner systemd ou utiliser Mate à la place de Gnome parce que Microsoft et google payent des devs qui contribuent au noyau linux? C'est le truc le plus stupide que je lis depuis un moment.

L'expulsion des mainteneurs est compréhensible vues les sanctions. Le fait que le noyau est libre est une chose, l'organization (linux kernel organization) qui y est attachée est basées aux US.

Par contre la forme employée par Linus Torvalds n'est pas très élégante, il pourrait simplement dire que pour des questions légales il doit suivre les sanctions et ce que les avocats lui recommandent.

Je n'ai jamais testé yunohost mais j'ai auto-hébergé nextcloud pendant quelques mois…pour au final me rendre à l'évidence que c'est peut-être overkill pour juste de la synchro de fichiers et de calendrier/contacts et la gui web est pas franchement excitante. Relativement lente. Au final je pensais plutôt baïkal pour la partie calendriers/contatcs et continuer à utiliser syncthing pour les fichiers.

mais je ne crois pas avoir souvent été doublé en vélo avec une marge de 1m50 ce qui est pourtant le code de la route hors agglomération, c'est plutôt entre 50cm et 1m, quand je me fait doubler j'ai un sursaut de vigilance, il ne s'agit pas de faire un écart.

C'est pour cela qu'il ne faut jamais serrer trop à droite. C'est mieux de rendre toute tentative de dépassement impossible, quite à ce qu'on nous klaxonne, que le contraire.

J'utilise les règles de réécriture de Migadu.

Note: depuis que j'ai quitté gandi, j'ai décidé de faire la séparation entre registrar et fournisseur d'email pour plus de flexibilité. Migadu n'est pas registrar. Ils ne font que le mail mais le font bien de ma pour l'instant courte expérience.

je ne considère pas le gars comme un monstre, mais bien comme un pair

Mais lui ce conducteur, ne te considères probablement pas comme un pair, ni comme un humain d'ailleurs. Pour certains conducteurs nous ne sommes que des chicanes mobiles, surtout si on porte un casque et un gilet réflechissant et qu'ils ne sont pas eux-même cyclistes réguliers. Quelques études:

The effect of safety attire on perceptions of cyclist dehumanisation

Highlights

• 30 % of respondents (n = 563) considered cyclists less than fully human.
• Cyclists with helmets were perceived as less human compared to those without.
• Cyclists with safety vests and no helmets were perceived as least human.
• Dehumanisation related more to visible safety gear than obstruction of hair/eyes.
• Perceptions of dehumanisation varies based on respondent gender.

source

Dehumanization of cyclists predicts self-reported aggressive behaviour toward them: A pilot study

Highlights

• Conducted a pilot test of the dehumanization of cyclists.
• Around half of non-cyclists view cyclists as ‘less than fully human’
• Dehumanization measures were significantly correlated with aggression toward cyclists.
• ‘Dehumanization of cyclists’ concept deserves further research.

source

Car driver attitudes, perceptions of social norms and aggressive driving behaviour towards cyclists

Highlights

• This study finds that more negative attitudes towards cyclists relate to more aggressive driving towards cyclists.
• Perceived social norms concerning aggressive driving related to aggressive driving directed at cyclists.
• Attitudes towards risky driving did not influence aggressive driving towards cyclists.
• The influence of perceived social norms on driving behaviour was more pronounced in non-cyclist–drivers.
• The influence of attitudes towards cyclist on driving behaviour was more pronounced in cyclist–drivers.

source

En chanson:

https://inv.nadeko.net/watch?v=K-IKqDSkHfI (avec images du spectacle mais audio pourrie)

https://inv.nadeko.net/watch?v=3j6pd5NtvcA (sans image mais écoutable)

Le roi de la route par Les Nonnes Troppo

Ce qui n'empêchera rien puisque les mineurs, parfois très jeunes, auront toujours accès au smartphone / tablette /PC des copains qui eux ne sont pas contrôlés.

Accessoirement la loi impose l'installation d'un logiciel de contrôle parental sur les smartphones. En l'occurence les marques ajoutent juste google family link (même e/os s'y est plié au contrôle parental utilisant un dns menteur cloudflare[1]) mais si les parents ne l'activent pas c'est une coquille vide.

[1] j'ai d'ailleurs interpelé Gaël Duval que le fait d'utiliser un DNS de cloudflare n'était pas super gruik par rapport à la volonté de protéger la vie privée des utilisateurs de e/OS s'ils collectaient des données, il m'a répondu qu'ils allaient voir pour changer mais je ne sais pas de ce qu'il en est actuellement.

Ce qui m'a surpris, c'est que dans cette courte vidéo, on peut voir deux voitures utiliser la piste cyclable. C'est donc quelque chose d'habituel.

Et qu'elles le font juste devant des policiers qui s'en foutent royalement.

https://linux.die.net/man/8/pvmove
https://linux.die.net/man/8/lvresize

Ça t'aurais fais sans doute gagner du temps de lire ces 2 manpages.

L'idée de la loi, c'est que si tu portes un couteau qui tombe dans les critères d'armes catégorie D sur toi quand tu pars chercher des champignons en forêt, fais un pique-nique, pars en randonnée etc, la police n'a aucune raison de t'amender.

Mais que la loi ne souhaite pas que tu portes ce couteau en tout moment, si tu n'as pas déjà un usage légal prévu. Porter un couteau de classe D sur toi en ville, alors que t'as pas prévu un usage légal pour lui, c'est non: tu le laisses à la maison.

Pour déterminer si vous avez une raison valable de porter ou transporter une arme, les forces de l'ordre, ou le juge en cas de litige, tiennent compte du lieu, des circonstances et du contexte.

L'examen du motif légitime se fait au cas par cas.

Le seul truc qui me dérange, c'est que le caractère vague des circonstances et du contexte fait qu'on pourrait imaginer que ce type de loi soit utilisé pour par exemple écarter des journalistes ou dissidents politiques via la corruption d'un juge.

Après il faut garder en tête que la jurisprudence ne considère pas les couteaux-suisses, opinels et autres comme arme. La loi n'a pas changé, c'est juste les sanctions qui sont mises à jour donc je ne comprends pas vraiment pourquoi on en fait un foin maintenant alors que si t'as juste ton couteau suisse ou opinel sur toi ça n'est pas et n'a jamais été un problème. Cette loi s'addresse à ceux qui possèdent des couteaux à cran d'arrêt à double tranchand, couteaux dits "tactiques", couteaux à lame fixe.

Non, ce n'est pas parce qu'un dev distribue son appli surle playstore qu'il cherche une rémunération. C'est aussi pour toucher un public plus large.

C'est compliqué de recommander une appli installée manuellement ou via f-droid à une connaissance si celle-ci n'utilise pas déjà f-droid. Ils ont l'impression que tu leur recommandes d'installer un malware.

J'en ai déjà discuté sur le lien à ce sujet. Si tu regardes les extraits concernant la nécrophilie, il ne fait que pinailler sur des détails sémantique sur la notion de victime et de souffrance dans le cas d'un cadavre. Tout ça parce qu'il adore pinailler sur des détails sémantique. Il est comme ça RMS, il voit un texte de loi, il pinaille sur les détails et les définitions. C'est très maladroits dans des cas comme cela, mais ça n'en fait pas de l'apologie de la nécrophilie ni la défense des nécrophiles.

Grosso merdo il dit que quand il sera mort, il ne pourra pas souffrir, donc ça lui en touche une sans faire bouger l'autre que quelqu'un puisse se faire plaisir sur son corps et qu'il ne comprend pas qui est la victime dans ce cas là puisque selon ses idées athéistes, le propriétaire de ce corps est mort et ne peux plus souffrir. Il ne dit pas Ouuuh les gars, allons sodomiser des morts, c'est trop bien!.

Le rapport n'est vraiment pas une sorte de déterrage de tweets hors contexte. C'est vraiment une documentation très exhaustive de l'expression répétées d'expressions politiques très réactionnaires.

C'est quand même un déterrage de prises de positions sur plein de sujets, certaines étant très vieilles et dont l'individu en question a déjà mentionné que sa pensée avait évoluée.

Quand j'étais gamin dans les années 80, j'ai ri sur des sketch de Michel Leeb. J'ai eu aussi plein de fois des propos homophobes. ça ne veut pas dire que j'en suis fier maintenant.

Alors je pourrais faire semblant et faire croire comme ceux qui ont généré ce rapport où le promeuvent que ça n'ait jamais arrivé, que je suis innocent et pur comme l'eau de roche et montrer du doigt Stallman derrière mon clavier sous des airs de défenseur des minorités…

…ou je peux dénoncer ce genre de harcèlement moral qui n'est franchement pas beau à voir non plus.

Oui RMS a eu des idées de merde, oui il en aura sûrement d'autres, et quand il les écrira ou les proclamera, il faudra les dénoncer. Tout comme il faut dénoncer aujourd'hui les harcèlements sur internet donc ce rapport fait partie.

En l'occurence au lieu de donner accès rw à tout le google drive de l'utilisateur (c'est vrai que c'est potentiellement dangereux) l'auteur de carbonite pourrait modifier son application pour utiliser une autre API qui impose que pour chaque fichier que l'appli accède dans google drive, l'utilisateur doit la sélectionner manuellement..

Le problème selon eux c'est que ça ferait un changement d'expérience qu'un nombre suffisant d'utilisateurs n'accepteraient pas et que ça augmenterait leurs tickets de support.